問法期刊
我的位置: 快三破解器app >問法網評20年后打老師男子懺悔信,真的只是他的錯嗎?

彩吧vip有高手带吗:問法網評20年后打老師男子懺悔信,真的只是他的錯嗎?

發布時間:2019-08-08 12:27 文章來源: 編輯:admin

快三破解器app www.ylvbj.com 問法網小編獲悉,河南男子常仁堯20年后當街毆打初中班主任,一審獲刑1年6個月。8月6日會見時,常仁堯手寫了一封《懺悔信》,表示希望父親在教師節當天效法古人,代其向當事老師及學校老師“負荊請罪”。

一、打人男子肯定有錯

 20年前因為老師虐待自己,在自己的心理留下陰影。20年后,仇人見面分為眼紅,憤然出手,這也足夠看出20年前因為老師虐待在常仁堯留下的可怕影響。有什么仇恨能夠經過二十個春秋都無法消弭,那肯定是如張扣扣般殺母的仇恨。雖然心有仇恨,但是維權還是需要在法律的框架內。在法律范圍外維護自己的權利必然不會得到法律的支持也必然受到法律的嚴懲。

二、被打老師沒有過錯嗎

天地君親師。一日為師,終身為父。這些名言警句無不彰顯著老師在中華傳統文化中的地位。具體到父母的意識中,就是老師打你是為你好。因此,學生在學校被老師打,家長一般不會支持孩子,有時還會教育孩子一頓。那么在這種情況下,老師的懲處權其實是沒有限制的。真正能夠限制老師懲處權的只有他自己。

老師使用懲處權應該具有合理性、適當性和必要性。合理性要求老師使用懲處權的目的是合理的,是為了敦促孩子學習,而不是發泄心中的憤懣;適當性要求老師使用在最小限度內使用懲處權,打一次能夠達到目的就不能打兩次,打手心能夠達到目的就不能打耳光;必要性要求老師如果可以通過其他措施達到教育的目的,如耳提面命,就不能使用懲處權。

師者,傳到授業解惑也。這個老師是合格的老師嗎?顯然不是,他沒能傳播知識,而是在學生的心中埋下了仇恨的種子。如果是無心之失,那么其教學方法存在問題;如果是故意為之,那么其心可誅。

三、法律不存在過錯嗎

問法網律師認為,最近打耳光時間常有,因為打耳光被判一年六個月的亙古未聞。重慶草帽姐扇你一耳光,治安拘留都沒有;讓座慢了打你一耳光,警察局都沒去。唯獨打了老師幾耳光就判刑一年六個月,欒川人民法院應對輿論可謂是用力過猛,讓常某背了鍋。

尋釁滋事罪本來就是個口袋罪,刑法學界多次呼吁要廢除該罪名。打幾耳光本來就無法造成輕傷,不構成故意傷害罪。法官認為社會壓力大,從口袋底部掏出尋釁滋事罪,隨意毆打他人,情節惡劣的,判有期徒刑一年六個月。尋釁滋事罪可以對勾不上其他犯罪的行為做個背書,把它們裝進犯罪的口袋。

傳統文化尊師重教本來就沒有錯,老師為了敦促學生學習使用懲處權也沒錯。但是法律應該將這種文化具體化、明確化,詳詢規定老師在什么情況下可以使用懲處權、怎么形式懲處權以及如何進行申訴,這些都需要法律進行明確。

四、不要一錯到底

問法網律師認為,老師方法不當亂使用懲處權,孩子不知如何申訴20年后報復;法院為了應對輿論壓力不得不重判。一步錯,步步錯。希望常仁堯能夠化解心中的仇恨,法院適當給予減刑,讓錯誤到此止步。

問法網全新手機app,法律問題想問就問

問法網全新手機app,法律問題想問就問

 

快速提問
內容:
您還可以輸入1500個字
推薦律師
李在珂

李在珂 律師

地區:北京-朝陽區

查看律師電話

咨詢TA

最新文章

問法網網站助手

關于問法網

法律咨詢:4006064626

市場合作:4006064626

京ICP備09015944號-12

Copyright?2005-2016. All rights reserved. 京ICP證060794號 京備號09015944號-12 京公網安備 11010502030846號 版權歸北京法易達網絡科技有限公司所有